Introduction au basket-ball universitaire: Cendrillon, dormeurs et bustes de la folie de mars

Introduction au basket-ball universitaire: les premiers cendrillons, les dormeurs et les bustes de la folie de mars

La semaine après le Super Bowl est le point de départ officieux du basket-ball universitaire pour le fan occasionnel. Dans cet esprit, voici une introduction au début de la folie de mars avec les Cendrillon, les traverses et les bustes que vous devez savoir.

En utilisant la dernière Bracketology de Joe Lunardi, nous avons simulé le tournoi NCAA 10 000 fois pour déterminer le champion le plus probable ainsi que les équipes qui peuvent faire ou défaire votre support.

Cendrillon

Quand vous pensez à une course de Cendrillon, Sœur Jean et Loyola-Chicago viennent à l’esprit. L’année dernière, les Ramblers ont atteint le Final Four avec 11 têtes de série. Quelle équipe portera la pantoufle de verre cette année?

Ce sont des équipes de Cendrillon (graines à deux chiffres) avec les meilleures chances d’atteindre le Sweet 16:

Wofford (19-4, 11-0 Sud): 19,2% de chances

Wofford est la première équipe de la Conférence du Sud à commencer 11-0 en ligue en 10 ans. Sur les quatre défaites du record des Terriers, trois sont venues contre des programmes de conférence de puissance classés.

Wofford est peut-être un mi-majeur mais selon la marge d’efficacité ajustée de KenPom, l’équipe se classe 31e au pays.

Indiana (13-9, 4-7 Big Ten): 17,6% de chances

Les Hoosiers ont mis fin à une séquence de sept défaites consécutives avec une victoire signée contre le sixième État du Michigan samedi. L’Indiana a bouleversé les Spartiates avec un outsider de 13,5 points à East Lansing.

L’équipe d’Archie Miller a été effrayée lorsque l’attaquant vedette Juwan Morgan s’est blessé à l’épaule lors du match de samedi, mais il est retourné s’entraîner cette semaine et ne manquera de rien. Lorsqu’elle est en bonne santé, l’Indiana peut battre les meilleures équipes du pays.

Texas (12-10, 4-5 Big 12): 15,5% de chances

Ne vous laissez pas tromper par le record, cette équipe du Texas est bonne. Les Longhorns ont affronté le neuvième programme le plus difficile du pays, mais se classent toujours dans le top 25 en termes d’efficacité défensive. Les Horns seront une période difficile pour les tournois.

Traverses

Si vous voulez gagner votre pool de brackets, vous devez choisir des équipes que d’autres évitent. Voici les équipes classées cinquième ou pire avec les meilleures chances d’atteindre le Final Four:

Wisconsin (16-6, 8-3 Big Ten): 11,7% de chances

Ethan Happ est un potentiel All-American de 1ère équipe. L’attaquant du Wisconsin a une moyenne de 18,5 points, 10,3 rebonds et 5,1 passes décisives par match. Le jeu de Happ a aidé les Badgers à remporter cinq matchs de suite, y compris des victoires sur deux adversaires classés.

État de l’Iowa (18-5, 7-3 Big 12): 6,5% de chances

En règle générale, les candidats aux chevaux noirs pour atteindre le Final Four disposent d’une efficacité offensive ajustée de 114,0 ou plus et d’un score d’efficacité défensif ajusté de 96,2 ou moins. L’Iowa State est l’une des neuf équipes du pays à répondre aux deux qualifications.

Texas Tech (18-5, 6-4 Big 12): 6,3% de chances

Texas Tech est troisième au pays en termes d’efficacité défensive ajustée, premier au pourcentage de buts marqués autorisé (41,7%), quatrième contre les trois pointeurs (27,3%) et est également 26e au pays pour les tirs bloqués (4,8 par match).

Ils disent que la défense voyage et que les Red Raiders sont bien placés pour effectuer une course profonde en mars.

Bustes

Méfiez-vous de ces équipes classées quatrièmes ou mieux qui pourraient casser votre support.

Marquette (19-3, 8-1 Big East): 4,2% de chances

Marquette est n ° 10 dans le Top 25 de l’AP mais se classe 26ème dans le BPI et KenPom d’ESPN. Les Golden Eagles ont fait la plupart de leurs dégâts à domicile avec un record invaincu cette saison mais… vérifie les notes… aucun tournoi NCAA ne se jouera au Fiserv Forum.

Villanova (18-4, 9-0 Big East): 3,6% de chances

Dix d’affilée. Les champions en titre ont une séquence et beaucoup ont oublié les difficultés de début de saison de Villanova lorsque l’équipe a subi quatre défaites à la mi-décembre et est sortie du Top 25.

Les Wildcats adorent les trois balles et 42,8% de tous les scores de l’équipe proviennent de l’arrière de l’arc. Vivre par les trois, mourir par les trois. Si Nova ne frappe pas, cela pourrait être une sortie anticipée pour l’équipe de Jay Wright.

Houston (21-1, 8-1 AAC): 3,2% de chances

Le plus gros coup à Houston est le calendrier de l’équipe. Selon KenPom, les Cougars n’ont joué que la 146e liste d’adversaires les plus coriaces et n’ont que deux victoires de qualité (victoires contre les 50 meilleures équipes BPI actuelles). Il est difficile de faire confiance à une équipe qui ne l’a pas prouvé sur le terrain contre les meilleurs du pays.

Graine supérieure à éviter

Rick Barnes a emmené le Texas dans le Final Four en 2003. S’il pouvait guider le Tennessee jusqu’au dernier week-end, il deviendrait le 16e entraîneur à diriger plusieurs équipes en demi-finale nationale. En tant qu’équipe la mieux classée du pays, Barnes a les Vols bien positionnés, mais notre modèle donne au Tennessee la pire cote des 1-graines pour atteindre le Final Four (25,6%).

La défense a été un problème pour le Tennessee, ayant concédé 68,0 points par match (91e). Les Vols peuvent-ils obtenir suffisamment d’arrêts une fois que le tournoi commence à correspondre aux attentes de leur classement et de leur classement?

Meilleur pari

Sur la base de la différence entre la probabilité implicite et les chances projetées, l’équipe qui a le plus de valeur pour remporter le championnat national est Virginia. À +850 cotes, la probabilité implicite que les Cavaliers coupent les filets est de 11,8%.

Les simulations du réseau Action donnent à l’équipe 24,0% de chances – juste derrière Duke (27,0%). Après être devenu le premier 1 tête de série à perdre contre 16 têtes de série lors du tournoi de l’année dernière, de nombreux joueurs pourraient ignorer les UVA, mais ce serait une erreur.

Cet article a été initialement publié sur ActionNetwork.com par John Ewing. Sports Insights fait partie de The Action Network.

Add a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *